2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月8日,中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛(tóngtāo)在《光明日报》发表(fābiǎo)《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。
6月8日,中国社科院的考古专家发文称(chēng),在青海黄河源发现2200年前,秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县(mǎduōxiàn)海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖(dànshuǐhú),近期考古工作者在(zài)扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。
该石刻镌刻字体为典型的秦小篆(xiǎozhuàn),所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六(niànliù)年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士(fāngshì),乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日(rì)到达此地(黄河源头的扎陵湖(zhālínghú)畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称(chēng),石刻内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的(de)关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使(qiǎnshǐ)向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的(de)考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。
文章(wénzhāng)迅速引发(yǐnfā)巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学(běijīngdàxué)历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻(shíkè)(shíkè)造假新高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文(dàxuérénwén)学院教授刘宗迪认为,《史记》记载秦始皇26年灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还(hái)没有称皇帝号呢(ne)。那么(nàme),远在黄河源的五大夫,是如何提前(tíqián)预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路去河源(héyuán)采药,是去采冬虫夏草呢(ne)?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出(tíchū),真正的疑点(yídiǎn)是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来(kànqǐlái),自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻早几年就曾(céng)被青海(qīnghǎi)师大地理科学学院侯光良教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年7月(yuè),在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细(zǐxì)一看上面有皇字(huángzì),非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并(bìng)上报相关(xiāngguān)单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为(xíngwéi),并(bìng)非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达(dàodá)非常遥远的河源……
但侯光良教授(jiàoshòu)更倾向于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意(yì)为“黄河源头”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候(cǎoyuánqìhòu),冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的(de)地方。
昨天,就网上“为旅游开发造(zào)了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江(sānjiāng)源保护区这种核心(héxīn)腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。
“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起(yǐnqǐ)浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果(rúguǒ)是当代伪刻,现场很容易看出(chū)来。另外,如果是造假,实在(shízài)想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者(zhě)表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种(zhèzhǒng)石头再过1000年,可能(kěnéng)还是这个状态”。
来源:橙柿(chéngshì)互动·都市快报

6月8日,中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛(tóngtāo)在《光明日报》发表(fābiǎo)《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。

6月8日,中国社科院的考古专家发文称(chēng),在青海黄河源发现2200年前,秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县(mǎduōxiàn)海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖(dànshuǐhú),近期考古工作者在(zài)扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的秦小篆(xiǎozhuàn),所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六(niànliù)年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士(fāngshì),乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日(rì)到达此地(黄河源头的扎陵湖(zhālínghú)畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称(chēng),石刻内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的(de)关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使(qiǎnshǐ)向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的(de)考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。

文章(wénzhāng)迅速引发(yǐnfā)巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学(běijīngdàxué)历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻(shíkè)(shíkè)造假新高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文(dàxuérénwén)学院教授刘宗迪认为,《史记》记载秦始皇26年灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还(hái)没有称皇帝号呢(ne)。那么(nàme),远在黄河源的五大夫,是如何提前(tíqián)预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路去河源(héyuán)采药,是去采冬虫夏草呢(ne)?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出(tíchū),真正的疑点(yídiǎn)是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来(kànqǐlái),自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻早几年就曾(céng)被青海(qīnghǎi)师大地理科学学院侯光良教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年7月(yuè),在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细(zǐxì)一看上面有皇字(huángzì),非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并(bìng)上报相关(xiāngguān)单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为(xíngwéi),并(bìng)非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达(dàodá)非常遥远的河源……
但侯光良教授(jiàoshòu)更倾向于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意(yì)为“黄河源头”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候(cǎoyuánqìhòu),冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的(de)地方。
昨天,就网上“为旅游开发造(zào)了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江(sānjiāng)源保护区这种核心(héxīn)腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起(yǐnqǐ)浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果(rúguǒ)是当代伪刻,现场很容易看出(chū)来。另外,如果是造假,实在(shízài)想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者(zhě)表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种(zhèzhǒng)石头再过1000年,可能(kěnéng)还是这个状态”。

来源:橙柿(chéngshì)互动·都市快报

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎